Η υπόθεση εναντίον της ουδετερότητας του δικτύου

Όπως συζητήσαμε σε ένα προηγούμενο άρθρο που ασχολείται με την υπόθεση της ουδετερότητας του δικτύου, η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνιών (FCC) αποφάσισε να θεωρήσει το Διαδίκτυο ως δημόσιο αγαθό, παρόμοιο με τον τρόπο που ρυθμίζει τα συστήματα τηλεφωνικής και τηλεοπτικής μετάδοσης στον εικοστό αιώνα. Ενώ οι πρακτικές συνέπειες αυτής της απόφασης μπορεί να χρειαστούν χρόνια ή ακόμα και δεκαετίες για να γίνουν αληθινά αισθητές, η κατώτατη γραμμή φαίνεται σαφής: όπως και η Εθνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία (NFL), το "αμερικανικό" διαδίκτυο θα έχει ένα σύνολο κανόνων και έναν διαιτητή, την FCC, για την επιβολή τους στο όνομα της ουδετερότητα δικτύου .

Αν και πολυάριθμα άτομα, οργανώσεις βάσης, προσωπικότητες τεχνολογίας και ακόμη και ο Πρόεδρος Ομπάμα πίεσαν και υποστηρίζουν έντονα την ουδετερότητα του δικτύου, η απόφαση της FCC έχει επίσης πολλούς φωνητικούς αντιπάλους. Εδώ θα περιγράψουμε ορισμένες από τις κύριες επικρίσεις της απόφασης και θα παρουσιάσουμε τα βασικά επιχειρήματα εναντίον ενός πιο κυβερνητικού ρυθμιζόμενου Διαδικτύου.

Ελεύθερες αγορές και ιδέες Trump Net Neutrality

Γιατί πρέπει όλα τα δεδομένα να αντιμετωπίζονται εξίσου στο Διαδίκτυο όταν δεν αντιμετωπίζονται εξίσου στην πραγματικότητα; Τα ανθρώπινα όντα αξίζουν την ελευθερία να επιλέγουν ποιες πληροφορίες και ποιες μορφές δεδομένων επιθυμούν να παράγουν και να έχουν πρόσβαση. Τα βιβλία (συμπεριλαμβανομένων των ψηφιακά δημοσιευμένων βιβλίων), τα περιοδικά, οι εφημερίδες, τα περιοδικά κ.λπ. δεν υπόκεινται σε ίση μεταχείριση. Η αγορά αποφασίζει ποιο υλικό κερδίζει το mainstream traction και ποιες δημοσιεύσεις πηγαίνουν στο δρόμο του πουλιού Dodo. Όπως και πριν, οι ειδικοί μπορούν να επιλέξουν υλικό που υποστηρίζει τις δουλειές τους και προωθεί τη βάση γνώσεων τους.

Η αντιμετώπιση των δεδομένων με διαφορετικό τρόπο στο Διαδίκτυο είναι μια φυσιολογική, λογική απάντηση του ιδιωτικού τομέα στην πραγματική ζήτηση των καταναλωτών. Θα βοηθήσει να προστατευτεί από το εύρος ζώνης "hogs" (π.χ. παίκτες, εταιρίες ροής ταινιών κλπ.) Και θα απελευθερώσει καινοτόμα μοντέλα και προγράμματα τιμολόγησης που ωφελούν τους τελικούς χρήστες, δηλ .:

• Premium υπηρεσίες σε τιμές πριμοδότησης.
• Πρόληψη της κυκλοφοριακής συμφόρησης.
• Δημιουργία προσαρμοσμένων πακέτων τιμολόγησης σύμφωνα με τη χρήση.

Η ουδετερότητα του δικτύου θα οδηγήσει σε μετριότητα δεδομένων και πληροφοριών, εις βάρος ευφυών επιχειρηματιών και επιχειρηματιών, οι οποίοι όλο και περισσότερο απομακρύνονται από ένα επαχθές κυβερνητικό διαδίκτυο.

Αποθαρρυντικές επενδύσεις σε υποδομές και αυξανόμενα καταναλωτικά έξοδα

Αντί να προτιμούν μικρούς επιχειρηματίες, μειονοτικές ομάδες και κοινωνικά μειονεκτούντα τμήματα της αμερικανικής κοινωνίας, η απόφαση για την ουδετερότητα της FCC θα επιβαρύνει τους πολίτες με την επιβολή τόσο κρυφών όσο και ορατών φόρων (72 δολάρια ετησίως ανά άτομο). Θα αποθαρρύνει τις ζωτικές επενδύσεις υποδομών Διαδικτύου που χρειάζονται τόσο πολύ για να διατηρηθεί η πρωτεύουσα των Ηνωμένων Πολιτειών στην ψηφιακή οικονομία σήμερα και στο εγγύς μέλλον.

Η ανάπτυξη των επιχειρήσεων, η επιλογή των καταναλωτών και οι ανταγωνιστικές αγορές εξυπηρετούνται καλύτερα όταν οι επιχειρήσεις απελευθερώνονται από τη γραφειοκρατική γραφειοκρατία, τη βαριά φορολογία και την περιορισμένη κυβερνητική ρύθμιση στο Διαδίκτυο - ένα ορισμένο αποτέλεσμα της απόφασης του Φεβρουαρίου του FCC:

"… ο περιορισμός των επιλογών του σχεδίου υπηρεσίας είναι εγγενώς αντιανταγωνιστικός και αντι-καταναλωτικός. Τα αναπόφευκτα αποτελέσματα θα είναι οι υψηλότερες τιμές και η μικρότερη εξυπηρέτηση των καταναλωτών, με ιδιαίτερα δυσμενείς συνέπειες για τους μικρούς παρόχους και οι ανταγωνιστές τους θα προσπαθήσουν να διαφοροποιηθούν σε μια συνωστισμένη αγορά. »- Ajit Pai και Joshua Wright (βλέπε παρακάτω).

Φωνές ενάντια στην καθαρή ουδετερότητα

Ο δυνητικός υποψήφιος για προεδρικές εκλογές, Τζεμπ Μπους, έρχεται έντονα εναντίον του σχεδίου της FCC για την αντιμετώπιση του Διαδικτύου ως δημόσιου αγαθού και ελπίζει ότι το Κογκρέσο μπορεί να αντιστρέψει την απόφασή του. Άλλες προεξέχουσες φωνές κατά της ουδετερότητας του δικτύου περιλαμβάνουν:

• Πολλοί μεγάλοι προμηθευτές καλωδίων και εταιρίες υλικού στο Διαδίκτυο (π.χ. AT & T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink, Wintel, Corning).
• Ο Marc Andreessen, συνιδρυτής του Netscape.
• Scott McNealy, συνιδρυτής της Sun Microsystems.
• Ο Nicholas Negroponte, ιδρυτής του MIT Media Lab.
• Mark Cuban, ιδιοκτήτης του Dallas Mavericks του ΝΒΑ και συνιδρυτής του Broadcast.com.
• Peter Thiel, ιδρυτής του PayPal και του επενδυτή στο Facebook.
• Εθνική Αστική Λίγκα.
• Ο οργανισμός Rainbow / PUSH του Jesse Jackson.
• Λίγκα των Ηνωμένων Πολιτειών της Λατινικής Αμερικής.

συμπέρασμα

Σύμφωνα με τους αντιπάλους της δικτυακής ουδετερότητας, το μέλλον του αμερικανικού Διαδικτύου για τους ρυθμιστικούς νόμους του Τίτλου II στο πλαίσιο του Νόμου περί Επικοινωνιών του 1934 είναι το ύψος της γραφειοκρατικής αλαζονείας και της ηλιθιότητας. Δεδομένου ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες στρέφονται σε έναν άλλο κύκλο προεδρικών εκλογών, υπολογίζουμε στην ουδετερότητα του δικτύου και στον ρόλο της κυβέρνησης στη διακυβέρνηση του Διαδικτύου να είναι μπροστά και κέντρο για τα επόμενα χρόνια.

Δείτε επίσης: Η υπόθεση για την καθαρή ουδετερότητα

Πηγές: Ajit Pai και Joshua Wright, "Το Διαδίκτυο δεν σπάει. Ο Ομπάμα δεν χρειάζεται να το «διορθώσει». Chicago Tribune, http://www.chicagotribune.com/ 18 Φεβ 15 http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-internet-regulations- fcc-ftc-obama-broadband-perspec-0219-20150218-story.html Πρόσβαση στις 12 Μαρτίου 2015.