Flat Tax: Ορισμός, Πλεονεκτήματα, Μειονεκτήματα, Παραδείγματα

Ο κατ 'αποκοπή φόρος είναι ένα ομοσπονδιακό σύστημα φόρου εισοδήματος που εφαρμόζει τον ίδιο χαμηλό συντελεστή σε όλους τους τομείς. Η επιτυχία της εξαρτάται από τον προτεινόμενο φορολογικό συντελεστή. Πρέπει να λάβει αρκετά έσοδα για να χρηματοδοτήσει την ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Τα περισσότερα επίπεδα φορολογικά συστήματα επιτρέπουν επίσης εξαιρέσεις για όσους ζουν κάτω από το όριο της φτώχειας. Ως εκ τούτου, κάθε πρόταση ενιαίας φορολογίας πρέπει να αξιολογηθεί προσεκτικά για να εκτιμηθεί το πραγματικό της δυναμικό παραγωγής εσόδων.

Παραδείγματα

Το 2016, ο προεδρικός υποψήφιος Τεντ Κρουζ πρότεινε έναν ενιαίο φόρο 10%. Επέβαλε την κανονική έκπτωση στο 10% και την προσωπική απαλλαγή σε $ 4.000. Για παράδειγμα, μια τετραμελή οικογένεια δεν θα πληρώσει φόρους εισοδήματος κάτω από 36.000 δολάρια. Οι οικογένειες θα μπορούσαν ακόμα να διεκδικήσουν κάποιες υπάρχουσες φορολογικές ελαφρύνσεις, όπως η Φορολογική πίστωση για τα παιδιά, η Κερδοσκοπική Εισπράκτορα και οι εκπτώσεις για τις φιλανθρωπικές εισφορές και τους τόκους των ενυπόθηκων δανείων. Οποιοσδήποτε θα μπορούσε να εξοικονομήσει έως και $ 25.000 αφορολόγητα σε λογαριασμό ταμιευτηρίου. Θα εξάλειφε τον φόρο ακίνητης περιουσίας, τους φόρους εναλλακτικής ελάχιστης φορολογίας και τους φόρους Obamacare.

Θα εξαλείψει επίσης τον φόρο μισθωτών υπηρεσιών. Το σχέδιο που καταβλήθηκε για την Κοινωνική Ασφάλιση και Medicare με Φόρο Προστιθέμενης Αξίας. Αυτός είναι ένας φόρος 10 τοις εκατό στις εισαγωγές.

Ο κατ 'αποκοπή φόρος του Cruz μείωσε τον συντελεστή φορολογίας στο 16%. Οι επιχειρήσεις θα μπορούσαν να απαλλάξουν από φόρους το 100% του κόστους του εξοπλισμού. Το σχέδιο εξάλειψε τους φόρους επί των κερδών που απέκτησε στο εξωτερικό. Οι εταιρείες θα φορολογούνται με 10 τοις εκατό σε έναν επαναπατρισμό ενός παλαιού εισοδήματος. Τα εμπορεύματα που προορίζονται για εξαγωγή θα είναι αφορολόγητα. Ο Κρουζ θα "καταργήσει το IRS" και θα το αντικαταστήσει με κάτι μικρότερο.

Το 2005, ο Steve Forbes πρότεινε ένα παρόμοιο 17% επίσημο φορολογικό σχέδιο στο βιβλίο του, "Flat Tax Revolution." Σε αυτό, όλοι έλαβαν εξαίρεση: $ 13.200 για ενήλικες. $ 17.160 για τις ανύπαντρες μητέρες. και $ 4.000 για εξαρτώμενα άτομα. Μια οικογένεια τεσσάρων δεν θα πληρώνει φόρους αν κάνει λιγότερο από $ 46.000. Το σχέδιό του έληξε τον φόρο ακίνητης περιουσίας και τον εναλλακτικό ελάχιστο φόρο. Επίσης, οποιοδήποτε εισόδημα που εξοικονομήθηκε ή επενδύθηκε, απαλλάχθηκε από το φόρο. Αυτό δεν σήμαινε φόρους επί των κεφαλαιακών κερδών, των παροχών Κοινωνικής Ασφάλισης, των τόκων ή των μερισμάτων. Οι εταιρείες θα μπορούσαν να επιβαρύνουν το 100% των επενδύσεων, εξαλείφοντας τα χρονοδιαγράμματα απόσβεσης.

Πληρώνονταν μόνο φόροι στα αμερικανικά προϊόντα.

Πλεονεκτήματα

Ένας σταθερός φόρος θα είχε τρία πλεονεκτήματα. Το μεγαλύτερο πλεονέκτημα είναι απλότητα. Το σημερινό φορολογικό σύστημα των ΗΠΑ είναι τόσο περίπλοκο που κοστίζει πολύ τους φορολογούμενους μόνο για να το εφαρμόσει. Κατά μέσο όρο, χρειάζονται 28 ώρες και 30 λεπτά για να καταλάβετε τι οφείλετε. Αυτό είναι αν κάνετε τους φόρους σας, ή εργάζεστε τις ώρες που χρειάζονται για να πληρώσετε κάποιον άλλο για να κάνετε τους φόρους. Το κόστος σε χαμένη παραγωγικότητα είναι $ 200 δισεκατομμύρια. Προσθέστε τους μισθούς των 97.440 υπαλλήλων της υπηρεσίας εσωτερικών εσόδων σε αυτό το κόστος.

Το δεύτερο πλεονέκτημα είναι βελτίωση της δικαιοσύνης. Το ισχύον φορολογικό σύστημα υπόκειται σε ερμηνεία. Για παράδειγμα, μια φανταστική φορολογική δήλωση που δόθηκε από Χρήματα σε 45 συντάκτες φόρων οδήγησε σε 45 διαφορετικούς φορολογικούς υπολογισμούς. Ακόμα και μια μελέτη του Υπουργείου Οικονομικών διαπίστωσε ότι οι καλούντες στις δωρεάν γραμμές βοήθειας των IRS πήραν λανθασμένες απαντήσεις 25 τοις εκατό του χρόνου. Έτσι, εκείνοι με τους πιο εξελιγμένους φορολογικούς συντάκτες πληρώνουν το λιγότερο στους φόρους. Αυτό μπορεί να αυξήσει την εισοδηματική ανισότητα.

Όλη αυτή η πολυπλοκότητα επιτρέπει μεγαλύτερη απάτη και εξαπάτηση. Η απλότητα ενός ενιαίου φόρου θα βελτιωνόταν συμμόρφωση.

Μειονεκτήματα

Ο φόρος αυτός έχει τέσσερα μειονεκτήματα. Πρώτον, οι περισσότερες προτάσεις δεν αντικαθιστούν τα έσοδα από το υφιστάμενο φορολογικό σύστημα.Για παράδειγμα, τα ομοσπονδιακά έσοδα ανήλθαν σε 3.3 τρισεκατομμύρια δολάρια κατά το οικονομικό έτος 2017. Το ήμισυ αυτών προέρχεται από τους φόρους εισοδήματος. Οι εταιρικοί φόροι συνέβαλαν μόνο το 9%. Οι περισσότερες επίπεδες φορολογικές προτάσεις δεν αντικαθιστούν τα υφιστάμενα ομοσπονδιακά έσοδα. Αυτό συμβαίνει επειδή το ποσοστό θα ήταν πολύ υψηλό. Ως αποτέλεσμα, αυξάνουν το εθνικό έλλειμμα και το χρέος.

Δεύτερον, ο φόρος πρέπει να αντιμετωπιστεί ΦΟΡΟΣ μισθωτων ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ που υποστηρίζουν τα οφέλη της Κοινωνικής Ασφάλισης και του Medicare. Αυτός είναι ένας φόρος εισοδήματος που διαχειρίζεται οι εργοδότες. Εάν το επίπεδο φόρου το εξαλείψει, τότε το ένα τρίτο του ομοσπονδιακού εισοδήματος αφαιρείται. Ο σταθερός φορολογικός συντελεστής πρέπει να αυξηθεί για τον έλεγχο του ελλείμματος. Εάν ο κατ 'αποκοπή φόρος διατηρεί το φόρο μισθωτών υπηρεσιών, τότε παραμένει πολύ μεγάλη πολυπλοκότητα στην προετοιμασία των φορολογικών δηλώσεων.

Τρίτον, ακόμα αφήνει σε ισχύ όλους τους κρατικούς και τοπικούς φόρους. Οι περισσότερες οικογένειες και επιχειρήσεις πρέπει να περάσουν σχεδόν το ίδιο χρονικό διάστημα για να υπολογίσουν το τοπικό τους φόρο. Και αν διαβάσετε μεταξύ των γραμμών, φαίνεται ότι πολλοί φόροι που πληρώνουν οι πλούσιοι, όπως τα κεφαλαιακά κέρδη, τα μερίσματα και οι τόκοι, πάνε μακριά. Οι απαλλαγές τους, όπως και ο αποκλεισμός από την κοινωνική ασφάλιση, παραμένουν.

Τέταρτον, επιβάλλει διπλή φορολόγηση των ηλικιωμένων. Έχουν πληρώσει φόρους για το εισόδημά τους όλη τη ζωή τους. Ο κατ 'αποκοπή φόρος θα απαιτούσε από αυτούς να ξοδέψουν ένα μέρος αυτού του εισοδήματος μετά από φόρους με νέο κόστος. Δεν αποκομίζουν τόσα πλεονεκτήματα από την κατάργηση του φόρου εισοδήματος.

Φόρος κατ 'αποκοπή έναντι δίκαιου φόρου

Ο Φόρος Φόρου είναι φόρος εισοδήματος. Ο δίκαιος φόρος είναι φόρος επί των πωλήσεων. Και οι δύο εξαλείφουν τη σύνθετη τρέχουσα δομή του φόρου εισοδήματος Αλλά ο δίκαιος φόρος θα αυξήσει το κόστος των καθημερινών αγαθών και υπηρεσιών κατά 23%. Αυτό είναι σαν τον διψήφιο πληθωρισμό. Θα ήταν το χειρότερο για τους συνταξιούχους που ζουν με σταθερό εισόδημα.