Συγκριτική απεριόριστη συνεισφορά

Η αμέλεια από τη συνεισφορά και η συγκριτική αμέλεια αποτελούν νομικά δόγματα που χρησιμοποιούν τα δικαστήρια για να εκχωρήσουν πταίσμα για τραυματισμούς που προκλήθηκαν από ατυχήματα. Αυτά τα δόγματα χρησιμοποιούνται επίσης στον υπολογισμό των ζημιών. Το σφάλμα αποτελεί βασικό ζήτημα όταν κάποιος τραυματίστηκε σε ατύχημα επειδή καθορίζει την ευθύνη. Ανάλογα με τις περιστάσεις, το σφάλμα μπορεί να αποδοθεί μόνο στον εναγόμενο ή στον εναγόμενο και στον ενάγοντα.

Ποιος ήταν σε λάθος;

Μία από τις πρώτες ερωτήσεις που πρέπει να τεθούν όταν συμβεί ένα ατύχημα είναι: "Ποιος ήταν σφάλμα;" Σε πολλές περιπτώσεις, ο ενάγων και ο εναγόμενος διαφωνούν ως προς το ποιος προκάλεσε το ατύχημα. Εξετάστε το ακόλουθο παράδειγμα.

Ο Bill είναι ο ιδιοκτήτης της εταιρείας Classic Computing, μιας εταιρείας παροχής υπηρεσιών πληροφορικής. Ο Bill βρίσκεται σε εστιατόριο με τον Jeff, διευθυντή της ABC Manufacturing. Το ABC χρειάζεται ένα νέο διακομιστή και ο Bill προσπαθεί να πείσει τον Jeff να μισθώσει το Classic Computing για να κάνει το έργο. Ο Bill είναι νευρικός και αγνοεί το αλκοόλ. Μετά το γεύμα, ο Bill και ο Jeff επιστρέφουν στην έδρα του ABC για να συνεχίσουν τη συζήτησή τους. Όταν περπατάμε στο γραφείο του Τζέφ, ο Bill αισθάνεται τρυπώντας και ακούσια μπαίνει σε βιβλιοθήκη. Η βιβλιοθήκη συμβουλεύει, τραυματίζοντας τον Bill.

Ο νομοθέτης καταθέτει αγωγή εναντίον της ABC ζητώντας αποζημίωση για σωματικές βλάβες. Το κοστούμι του ισχυρίζεται ότι η ABC είναι υπεύθυνη για τον τραυματισμό του επειδή δεν κατάφερε να ασφαλίσει τη βιβλιοθήκη στον τοίχο. Ο ABC μετράει ότι ο Bill προκάλεσε τον δικό του τραυματισμό, χτυπώντας πάνω από την βιβλιοθήκη. Αν ο Μπιλ δεν είχε πείραμα, το ατύχημα δεν θα είχε συμβεί.

Συνεισφορά και συγκριτική αμέλεια

Τόσο τα δόγματα συμβολής όσο και η συγκριτική αμέλεια επηρεάζουν την ικανότητα του ενάγοντος να συλλέγει αποζημίωση για τραυματισμό αν ο ενάγων ήταν εν μέρει υπεύθυνος για τον δικό του τραυματισμό. Τα δόγματα διαφέρουν από το ότι δεν επιτυγχάνεται καμία αποζημίωση στον ενάγοντα, ενώ το άλλο παρέχει κάποια.

1. Συνεισφορά αμέλειας

Σύμφωνα με τη θεωρία της συνεισφοράς αμέλειας, ένα άτομο απαγορεύεται να ανακάμψει όποιος αποζημίωση εάν η δική του αμέλεια συνέβαλε στον τραυματισμό. Η ανάκτηση απαγορεύεται ακόμη και αν ο ενάγων ήταν μόνο ελαφρώς υπεύθυνος για τον τραυματισμό. Στο περιγραφόμενο σενάριο, ο Bill δεν θα είχε δικαίωμα αποζημίωσης εάν η ABC μπορούσε να αποδείξει ότι ήταν ακόμη 1% υπεύθυνος για τον τραυματισμό του.

Προτού τεθούν σε ισχύ οι νόμοι περί αποζημίωσης των εργαζομένων, οι εργοδότες θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν το δόγμα της αμέλειας από συνεισφορά για την αποφυγή αγωγών από τραυματισμένους υπαλλήλους. Οι προσπάθειές τους ήταν συνήθως επιτυχείς, καθώς λίγοι εργαζόμενοι μπορούσαν να αποδείξουν ότι οι τραυματισμοί τους δεν προκλήθηκαν από καμιά αμέλεια που διαπράττουν.

Σήμερα, η αρχή της συνεισφοράς στην αμέλεια θεωρείται γενικά πολύ σκληρή. Πολλοί κατηγορούμενοι μπορούν εύκολα να αποδείξουν ότι ο ενάγων ήταν υπεύθυνος για τον τραυματισμό του 1%. Έτσι, αυτό το δόγμα εγκαταλείφθηκε σε όλες εκτός από μια χούφτα κρατών.

2. Συγκριτική αμέλεια

Αντί της συμβολικής αμέλειας, τα περισσότερα κράτη υιοθέτησαν το δόγμα του συγκριτική αμέλεια . Σύμφωνα με αυτή τη νομική θεωρία, η αποζημίωση ενός ατόμου για τραυματισμό είναι ανάλογη με το βαθμό ευθύνης του. Ένα άτομο μπορεί να δικαιούται αποζημίωση ακόμη και αν η αμέλεια του προσώπου συνέβαλε στον τραυματισμό του. Υπάρχουν δύο τύποι κανόνων συγκριτικής αμέλειας: καθαρό και τροποποιημένο.

Καθαρή συγκριτική αμέλεια

Περίπου το ένα τέταρτο των κρατών στις ΗΠΑ ακολουθούν το δόγμα του καθαρή συγκριτική αμέλεια . Βάσει αυτής της θεωρίας, ένα πρόσωπο δικαιούται αποζημίωση μόνο στο βαθμό που ήταν δεν υπεύθυνος για τον τραυματισμό. Για παράδειγμα, στο προαναφερόμενο σενάριο Κλασικής Πληροφορικής υποθέστε ότι ένα δικαστήριο βρίσκει τον Μπιλ 25% υπεύθυνο για τον τραυματισμό του στον ώμο. Το δικαστήριο θα είχε απονείμει Bill $ 50.000 εάν ήταν νηφάλιος όταν συνέβη το ατύχημα. Επειδή ήταν ξεχασμένος, το δικαστήριο μειώνει το βραβείο του Bill κατά 25%, την αναλογική ευθύνη του.

Λαμβάνει μόνο 37.500 δολάρια.

Ένα κύριο μειονέκτημα της καθαρής συγκριτικής αμέλειας είναι ότι επιτρέπει σε ένα άτομο να ζητήσει αποζημίωση για τραυματισμό για τον οποίο ευθύνεται σε μεγάλο βαθμό. Βάσει αυτής της θεωρίας, ο Bill θα μπορούσε να ανακτήσει το 1% του βραβείου αποζημίωσης αξίας $ 50.000 ($ 500), ακόμη και αν ήταν υπεύθυνος για τον τραυματισμό του. Για να αντιμετωπιστούν τέτοιες καταστάσεις, πολλά κράτη υιοθέτησαν ένα δόγμα που ονομάζεται τροποποιημένη συγκριτική αμέλεια.

Τροποποιημένη συγκριτική αμέλεια

Περίπου τα δύο τρίτα των κρατών έχουν υιοθετήσει έναν τροποποιημένο κανόνα συγκριτικής αμέλειας. Σύμφωνα με αυτόν τον κανόνα, οι αποζημιώσεις αποδίδονται μόνο για το μέρος της ζημίας που δεν αποδόθηκε στον ενάγοντα. Ωστόσο, η αποζημίωση επιτρέπεται μόνο εάν η υπαιτιότητα ενός ατόμου δεν υπερβαίνει ένα καθορισμένο όριο. Το όριο είναι τυπικά 50% ή 51%.

Για παράδειγμα, στο σενάριο Κλασικής Πληροφορικής, ας υποθέσουμε ότι ο Bill δικάζει την ABC Manufacturing σε μια χώρα που έχει τροποποιημένο νόμο περί συγκριτικής αμέλειας. Το κράτος επιτρέπει σε έναν τραυματισμένο να ζητήσει αποζημίωση εάν αυτός ή αυτή ήταν λιγότερο από 50% υπεύθυνος για τη ζημία. Εάν ένα δικαστήριο διαπιστώσει ότι ο Bill είναι υπεύθυνος για το 40% του τραυματισμού του, ο Bill θα είναι επιλέξιμος για αποζημίωση. Η συμβολή του στη ζημία (40%) είναι μικρότερη από το όριο του 50%. Το ποσό των αποζημιώσεων που θα λάβει ο νομοθέτης θα είναι το 60% των ζημιών που θα είχε λάβει εάν δεν συνέβαλε στον τραυματισμό του.

Τώρα υποθέστε ότι το δικαστήριο διαπιστώνει ότι ο Bill είναι 60% υπεύθυνος για τον τραυματισμό του. Σε αυτή την περίπτωση, ο Bill δεν θα συλλέξει καμία αποζημίωση. Ο βαθμός ευθύνης του (60%) υπερβαίνει το όριο του 50%.

Του καταστατικού ή της νομολογίας

Οι νόμοι σε κάθε κράτος καθορίζουν κατά πόσο τα δικαστήρια ακολουθούν την αρχή της συνεισφοράς στην αμέλεια ή κάποια εκδοχή της συγκριτικής αμέλειας. Αυτοί οι νόμοι μπορεί να είναι καταστατικά (γραπτός νόμος) ή προηγούμενες δικαστικές αποφάσεις.