Βασικά επιχειρήματα κατά των αποβλήτων στην ενέργεια

Το WTE (Waste-to-Energy - WTE), η διαδικασία μετατροπής των αποβλήτων σε ενέργεια, αυξάνεται σε δημοτικότητα ως προτιμότερη επιλογή για την υγειονομική ταφή. Πιστεύεται επίσης από πολλούς ότι οι νέες εξελίξεις στις τεχνολογίες WTE θα αλλάξουν ολόκληρη τη βιομηχανία. Υπάρχουν, ωστόσο, ορισμένα κοινά επιχειρήματα κατά της WTE. Αυτό το άρθρο προσπαθεί να επισημάνει μερικά από τα κύρια επιχειρήματα κατά της WTE και να εξετάσει αυτά τα επιχειρήματα με ορισμένες ενημερωμένες πληροφορίες και γεγονότα.

Ας ρίξουμε μια ματιά σε ορισμένα από τα επιχειρήματα αυτά εναντίον του WTE:

Το WTE μειώνει τα ποσοστά ανακύκλωσης και την κομποστοποίηση

Αυτό είναι ένα από τα πιο συνηθισμένα επιχειρήματα εναντίον του WTE. Δεδομένου ότι τα απόβλητα αποτελούν την πρώτη ύλη για τις εγκαταστάσεις WTE, η εγκατάσταση όλο και περισσότερων εγκαταστάσεων WTE θα απαιτήσει περισσότερη παραγωγή αποβλήτων, αποτρέποντας έτσι την ανακύκλωση.

Οι περιβαλλοντολόγοι εκφράζουν την ανησυχία τους ότι η καύση των αδιαχώριστων αποβλήτων είναι ευκολότερη και οικονομικότερη για τα προγράμματα διαχείρισης αποβλήτων παρά για τις προσπάθειες ανακύκλωσης. Η κατανόηση περιβάλλει την καύση των αποβλήτων επειδή μπορεί να ενθαρρύνει τους ανθρώπους να παραιτηθούν από την ανακύκλωση εάν είναι ευκολότερο και οικονομικά εφικτό να απορρίπτονται όλα τα απόβλητα σε μονάδες αποτέφρωσης χωρίς να ταξινομούνται. Σε ένα άρθρο του ακαδημαϊκού και περιβαλλοντικού ακτιβιστή David Suzuki για το blog του Ιδρύματος David Suzuki, η Suzuki δηλώνει ότι "η μετατροπή των αδιαχώριστων και χρησιμοποιήσιμων σκουπιδιών σε ένα πολύτιμο εμπόρευμα καυσίμων σημαίνει ότι οι κοινότητες έχουν λιγότερες πιθανότητες να επιλέξουν να μειώσουν, να ξαναχρησιμοποιήσουν και να ανακυκλώσουν". , συμπεριλαμβανομένης της Suzuki, προάγουν την πρόληψη των αποβλήτων μέσω πιο προληπτικού σχεδιασμού προϊόντων και υπηρεσιών που μειώνει την ανάγκη ανακύκλωσης και εξαλείφει την ανάγκη για αποφάσεις διαχείρισης αποβλήτων όπως η συζήτηση μεταξύ της επιλογής μεταξύ λύσεων WTE ή χώρων ταφής.

Υπάρχουν στοιχεία ότι η WTE συνδέεται πραγματικά με καλύτερες προσπάθειες ανακύκλωσης. Έτσι, η WTE και η ανακύκλωση είναι πιο συμπληρωματικές από ό, τι οι συγκρουόμενες. Οι πέντε μεγαλύτερες ευρωπαϊκές χώρες με υψηλότερα ποσοστά ανακύκλωσης, όπως η Γερμανία, η Αυστρία, η Σουηδία, η Ολλανδία και το Βέλγιο, είναι μεταξύ των χωρών με τις περισσότερες εγκαταστάσεις και χρήση WTE στην Ευρώπη. Χρησιμοποιούν τους χώρους υγειονομικής ταφής για να διαθέσουν λιγότερο από το ένα τοις εκατό των αποβλήτων που παράγουν με την πλειοψηφία των υπολοίπων αποβλήτων που επεξεργάζονται σε WTE. Η αυξημένη εξάρτησή τους από τις εγκαταστάσεις WTE δεν έχει οδηγήσει σε μείωση των ποσοστών ανακύκλωσης.

Έτσι, τα υψηλότερα ποσοστά ανακύκλωσης στις χώρες αυτές καθιστούν σαφές ότι το WTE δεν έχει αρνητικές επιπτώσεις στα συνολικά ποσοστά ανακύκλωσης σε μια χώρα.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, τόσο τα ποσοστά ανακύκλωσης όσο και ο αριθμός των εγκαταστάσεων WTE είναι πολύ χαμηλότερα από αυτά της Ευρώπης. Ωστόσο, τα ποσοστά ανακύκλωσης στις κοινότητες των ΗΠΑ με εγκαταστάσεις WTE είναι υψηλότερες από το συνολικό εθνικό ποσοστό ανακύκλωσης. Επομένως, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι το επιχείρημα είναι απλώς μια γενίκευση και σε καμία περίπτωση δεν είναι αλήθεια.

Το WTE βλάπτει το περιβάλλον

Οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις της παραγωγής WTE έχουν καταστεί αμελητέες καθώς οι τεχνολογίες συνεχίζουν να βελτιώνονται. Προφανώς, η ανακύκλωση είναι μια καλύτερη επιλογή από την WTE. Έτσι, μπορούμε απλά να ανακυκλώσουμε ό, τι είναι δυνατόν για μας να ανακυκλώνουμε και να χρησιμοποιούμε το υπόλοιπο των αποβλήτων στις εγκαταστάσεις WTE. Η χρήση εγκαταστάσεων WTE για την παραγωγή ενέργειας από απόβλητα μπορεί να μειώσει τις απαιτήσεις υγειονομικής ταφής κατά 95 τοις εκατό.

Σύμφωνα με τον Οργανισμό Προστασίας Περιβάλλοντος των ΗΠΑ (EPA), η καύση αποβλήτων έχει υψηλότερες μέσες εκπομπές οξειδίου του θείου και αζώτου από το φυσικό αέριο, αλλά είναι μικρότερη από τον άνθρακα. Η μερική αποτέφρωση ορισμένων αποβλήτων μπορεί να οδηγήσει σε εκπομπές αερίων θερμοκηπίου όπως το νιτρώδες οξείδιο (N2O) και το μεθάνιο (CH4). Τα υποπροϊόντα ορισμένων μεθόδων καύσης περιέχουν βαρέα μέταλλα και πολλές άλλες τοξικές ουσίες, οι οποίες περιλαμβάνουν φουράνια και διοξίνες. Ωστόσο, η προσεκτική εξέταση της πρώτης ύλης και η υψηλότερη θερμοκρασία καύσης μπορεί να μειώσει σημαντικά τις ανησυχητικές εκπομπές αερίων θερμοκηπίου.

Τελική σημείωση: Αυτά τα δύο είναι τα κύρια επιχειρήματα εναντίον του WTE. Αν και το δεύτερο επιχείρημα είναι αλήθεια, πρέπει να κατανοήσουμε ότι οι σύγχρονες τεχνολογίες έχουν μειώσει σημαντικά την ποσότητα ρύπανσης που προκύπτει από την καύση των αποβλήτων και η υγειονομική ταφή είναι ακόμα πιο επιβλαβής και επιβλαβής για το περιβάλλον μας. Η ανακύκλωση είναι προφανώς μια καλύτερη επιλογή από την WTE. Αλλά είναι καλή ιδέα να παράγουμε ενέργεια από τα απόβλητα υλικά που δεν μπορούμε να ανακυκλώσουμε. Έτσι, η ανακύκλωση και η WTE μπορούν να συμβαδίσουν και να μειώσουν την ποσότητα αποβλήτων που πρόκειται να απορριφθούν.

βιβλιογραφικές αναφορές

https://waste-management-world.com/a/the-future-of-w-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry

https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/

https://www.covanta.com/Sustainability

http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf

http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/

http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html