Νομικοί λόγοι για την αμφισβήτηση της θέλησης

01 Η διαθήκη δεν υπογράφηκε σύμφωνα με τους ισχύοντες κρατικούς νόμους

Κάθε κράτος έχει πολύ συγκεκριμένους νόμους που διέπουν τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να υπογραφεί η τελευταία διαθήκη και η διαθήκη. Για παράδειγμα, η διαθήκη πρέπει να υπογραφεί από τον θεματοφύλακα - το άτομο που δημιούργησε και εγκαταλείπει τη διαθήκη - παρουσία και ακρόαση τουλάχιστον δύο μαρτύρων στη Φλώριδα. Ο θεματοφύλακας και οι μάρτυρες πρέπει να βρίσκονται ταυτόχρονα στο ίδιο δωμάτιο και κάθε ένας πρέπει να υπογράφει τη διαθήκη ενώ οι άλλοι παρακολουθούν.

Είναι εύκολο να υποθέσουμε ότι μια διαθήκη που εκτελείται σε γραφείο δικηγόρου θα υπογραφεί με τις κατάλληλες νομικές διατυπώσεις, αλλά αυτό δεν συμβαίνει πάντα. Η μη υπογραφή μιας θέλησης σύμφωνα με τους ισχύοντες κρατικούς νόμους είναι ο πρώτος και πρωταρχικός λόγος για τον οποίο αμφισβητείται η βούληση και είναι επίσης ο συνηθέστερος λόγος για τον οποίο μια βούληση θεωρείται άκυρη.

02 Ο δοκιμαστής στερήθηκε τη δοκιμαστική ικανότητα να υπογράψει μια διαθήκη

Ως "δοκιμαστική ικανότητα" νοείται ότι ο δοκίμων κατανοεί τη φύση και την αξία της "γενναιοδωρίας" ή των περιουσιακών στοιχείων της και ότι κατανοεί τα φυσικά αντικείμενα της γενναιοδωρίας αυτής - τα οποία θα έπρεπε λογικά να κληρονομήσουν τα περιουσιακά της στοιχεία. Πρέπει να κατανοήσει το νομικό αποτέλεσμα της υπογραφής μιας θέλησης.

Οι κρατικοί νόμοι υπαγορεύουν το κατώτατο όριο που πρέπει να ξεπεραστεί για να αποδειχθεί ότι ένας θεματοφύλακας δεν είχε δοκιμαστική ικανότητα και ότι η μπάρα δεν είναι συνήθως πολύ υψηλή. Για παράδειγμα, ένα άτομο μπορεί να παρουσιάσει σημάδια άνοιας σε μερικά κράτη αλλά ακόμα να θεωρείται ότι έχει τη διαθήκη ικανό να υπογράψει μια βούληση. Κατανοεί τις απαραίτητες λεπτομέρειες ακόμη και αν η μνήμη και το μυαλό της γλιστρούν σε άλλους τομείς.

Η κατάθεση των μαρτύρων για την υπογραφή της θέλησης γίνεται κρίσιμη σε περιπτώσεις όπως αυτή. Εάν δεν υπάρξει επίσκεψη γιατρού ή απόφαση για ανικανότητα μέσα σε λίγες ημέρες από την υπογραφή, η έλλειψη δοκιμαστικής ικανότητας είναι πολύ δύσκολο να αποδειχθεί.

03 Ο ελεγκτής επηρεάστηκε ανεπιθύμητα

Οι άνθρωποι τείνουν να γίνονται πιο αδύναμοι τόσο σωματικά όσο και διανοητικά καθώς μεγαλώνουν και αυτό μπορεί να τους κάνει πιο επιρρεπείς στην επιρροή των άλλων. Το κλειδί για την αδικαιολόγητη επιρροή στο πλαίσιο ενός διαγωνισμού θα είναι το εξής: Ο υποτιθέμενος επηρεαστής άσκησε μια τέτοια ακραία πίεση και έβαλε τον θεματοφύλακα υπό τόσο σοβαρή πίεση ότι τον προκάλεσε να χάσει την ελεύθερη βούλησή του και αντ 'αυτού να υποκύψει στη θέληση του επηρεαστή;

Απλά γκρίνια, απειλές και λεκτική κατάχρηση δεν αρκούν για να δημιουργήσουν αδικαιολόγητη επιρροή. Η απόδειξη ότι συνήθως περιλαμβάνει ενέργειες όπως η διαβούλευση με τον πληρεξούσιο του θεματοφύλακα σχετικά με τις διατάξεις της θέλησης, την πληρωμή για τη θέληση και την απομόνωση του δολοφόνου από την οικογένεια και τους φίλους του.

Όπως και στην περίπτωση της έλλειψης δοκιμαστικής ικανότητας, είναι πολύ δύσκολο να αποδειχθεί αδικαιολόγητη επιρροή.

04 Η βούληση έγινε από την απάτη

Το Α θα προμηθεύεται με απάτη είναι εκείνο που ο δότης εξαπάτησε να υπογράψει. Για παράδειγμα, ο θεματοφύλακας μπορεί να παρουσιάζεται με ένα έγγραφο και να λέει ότι πρόκειται για πράξη ή εξουσιοδότηση.Συνεπώς, το υπογράφει, αλλά αποδεικνύεται ότι το έγγραφο είναι διαθήκη. Συνεπώς, η βούληση γίνεται με απάτη.

Αυτό τείνει να συμβαδίζει με τη δοκιμαστική ικανότητα, επειδή οι περισσότεροι άνθρωποι θα εξετάσουν το έγγραφο, τουλάχιστον σε κάποιο βαθμό, πριν υπογράψουν. Αλλά η απάτη είναι ένα ξεχωριστό έδαφος για έναν διαγωνισμό.

Το πρόβλημα με την απόδειξη ότι μια βούληση προήλθε από απάτη είναι ότι ο θεματοφύλακας δεν μπορεί να αμφισβητηθεί για το τι νόμιζε ότι υπέγραφε και εδώ μπαίνουν οι νόμοι του κράτους. Οι μάρτυρες πρέπει να ρωτηθούν τι νόμιζαν ότι ο δολοφόνος υπέγραφε.

Η βούληση μπορεί να κηρυχθεί άκυρη εάν η μαρτυρία των μαρτύρων δεν προστίθεται, αλλά πιθανότατα επειδή δεν υπογράφηκε σωστά, όχι απαραίτητα επειδή προμήθευε με απάτη.