Πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα της ιδιωτικοποίησης της κοινωνικής ασφάλισης

Η ιδιωτικοποίηση της Κοινωνικής Ασφάλισης είναι ένα θεματικό θέμα, το οποίο και η Ουάσιγκτον τείνει να αποφεύγει να μιλάει. Αν και το πρόγραμμα συνταξιοδότησης του έθνους βρίσκεται ολοένα και πιο απελπισμένο για μεταρρυθμίσεις, το ζήτημα είναι απλώς υπερβολικά διχαστικό για την Ουάσινγκτον συνολικά να αναλάβει.

Αλλά θα μπορούσε να λειτουργήσει; Θα μπορούσε η ιδιωτικοποίηση της κοινωνικής ασφάλισης να είναι αυτό που εξοικονομεί το πρόγραμμα και το καθιστά ένα καλύτερο όχημα συνταξιοδότησης για συνταξιούχους; Κάθε πλευρά έχει τα επιχειρήματά της.

Χαμηλές αποδόσεις

Πρώτον, υπάρχει το θέμα της χαμηλής απόδοσης. Το Ταμείο Κοινωνικής Ασφάλισης επενδύει σε ομόλογα ειδικής έκδοσης. Μπορεί να επενδύσει σε δημόσιους, εμπορεύσιμους τίτλους αλλά από το 2018 δεν το κάνει. Με άλλα λόγια, η εμπιστοσύνη επενδύει στον εαυτό της - όλα τα χρέη που εκδίδει η κυβέρνηση.

Ως αποτέλεσμα, οι αποδόσεις τείνουν να υποβαθμίζουν σημαντικά την αγορά. Το 2016, ο μέσος όρος απόδοσης για όλες τις επενδύσεις ήταν 3,154% - πολύ χαμηλότερος από την απόδοση 11,9% που είδε το S & P 500 το ίδιο έτος. Οι αντίπαλοι θα υποστηρίξουν ότι τα ομόλογα ενδέχεται να υποφέρουν σημαντικά σε μερικά χρόνια, αλλά σε άλλα χρόνια, το χάσμα είναι πολύ μικρότερο. Κατά τη διάρκεια των ετών αρνητικών χρηματιστηριακών αποδόσεων, τα ομόλογα παρέχουν ένα δίχτυ ασφαλείας.

Κανείς δεν πιστεύει ότι η εμπιστοσύνη θα έπρεπε να αναλάβει τον κίνδυνο να είναι σε όλα τα αποθέματα, αλλά αν κάποιος μερίδιο του ισοζυγίου κοινωνικής ασφάλισης ήταν διαθέσιμος για εξατομικευμένη επένδυση, ο κάτοχος του λογαριασμού θα μπορούσε να επιλέξει να αναλάβει ελαφρώς μεγαλύτερο κίνδυνο, σύμφωνα με τους υπέρ σχέδιο.

Οι υποστηρικτές πιστεύουν ότι εάν οι λογαριασμοί 401 (k) ήταν υποχρεωτικοί για όλους τους πολίτες, μεγαλύτερη ευελιξία στον τρόπο με τον οποίο επενδύονται τα χρήματα δημιουργεί υψηλότερο ποσοστό απόδοσης. Ακόμη και μερικές ποσοστιαίες μονάδες υψηλότερες είναι ένα σημαντικό ποσό πρόσθετου εισοδήματος επί έτη ή δεκαετίες.

Όπως και οι περισσότεροι 401 (k) s, οι πολίτες θα μπορούσαν να έχουν έναν κατάλογο αμοιβαίων κεφαλαίων ή ETF για να επιλέξουν από. Με τη βοήθεια ενός οικονομικού επαγγελματία, οι πολίτες θα μπορούσαν να επιλέξουν ένα συνδυασμό κεφαλαίων που να ταιριάζουν στο προφίλ κινδύνου τους.

Επένδυση σε αποτυχημένο σύστημα

Οι αντίπαλοι της ιδιωτικοποίησης της κοινωνικής ασφάλισης ισχυρίζονται ότι η χώρα έχει ήδη ένα ιδιωτικοποιημένο σύστημα συνταξιοδότησης που ελέγχουν οι πολίτες - είναι οι λογαριασμοί 401 (k), IRA και άλλοι φορολογικά ευνοούμενοι λογαριασμοί, αλλά οι Αμερικανοί τώρα συγκλονιστικά πίσω από τις αποταμιεύσεις συνταξιοδότησης, ο μεγαλύτερος έλεγχος των χρημάτων συνταξιοδότησης μπορεί να κάνει πολύ λίγα στην καλύτερη περίπτωση, αλλά να τους ωθήσει περισσότερο πίσω στη χειρότερη περίπτωση.

Αν και η συνολική επενδυτική αξία των 401 (k) s συνεχίζει να αυξάνεται, η μέση τιμή ενός λογαριασμού κάποιου 65 ετών είναι πάνω από 60.000 δολάρια. Αν ζουν άλλα 20 χρόνια, αυτό είναι 3.000 δολάρια ετησίως πριν από τους φόρους. Προσθέστε το σημερινό μέσο όφελος κοινωνικής ασφάλισης περίπου 1.360 δολαρίων ανά άτομο, που ανέρχεται σε περίπου 20.000 δολάρια το χρόνο πριν από τους φόρους. Δεν είναι ακριβώς ένα άνετο ετήσιο εισόδημα.

Ποιος πληρώνει;

Οι αντίπαλοι επίσης επισημαίνουν ότι δεν είναι τόσο εύκολη όσο η εκτροπή κεφαλαίων αλλού. Η κοινωνική ασφάλιση έχει υποχρεώσεις που πρέπει να πληρώσει το σημερινό σύστημα. Τα κέρδη που προέρχονται από τους σημερινούς μισθωτές συμβάλλουν στην πληρωμή αυτών των υποχρεώσεων. Η τοποθέτηση οποιουδήποτε τμήματος της εμπιστοσύνης σε ιδιωτικούς λογαριασμούς θα ήταν σχεδόν βέβαιο για το σύστημα.

Οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι η ιδιωτικοποίηση δεν σημαίνει ότι η Κοινωνική Ασφάλιση θα χάσει τον έλεγχο των κεφαλαίων - μόνο ότι οι κάτοχοι λογαριασμών θα έχουν περισσότερη άποψη για το πώς επενδύονται αυτά τα κεφάλαια.

Στη συνέχεια, επειδή το Social Security Trust επενδύει στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση, τα διοικητικά έξοδα του ταμείου είναι εξαιρετικά χαμηλά. Οι παραλήπτες δεν πληρώνουν τα υψηλά τέλη που μερικές φορές προέρχονται από ιδιωτικές επενδύσεις με βάση την αγορά. Η δημιουργία μιας ιδιωτικοποιημένης επιλογής σημαίνει μεγαλύτερο κόστος και το κόστος είναι μία από τις μεγαλύτερες πηγές χαμένης απόδοσης με την πάροδο του χρόνου.

Τέλος, το AARP έκανε το επιχείρημα ότι η κοινωνική ασφάλιση δεν είναι επενδυτικό πρόγραμμα και δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται ως τέτοιο. Ως ασφαλιστικό πρόγραμμα, ο ρόλος του είναι να παράγει ασφαλείς και σταθερές αποδόσεις για τη ζωή του ατόμου και ενδεχομένως των οικογενειών του. Ο ρόλος του δεν είναι να δημιουργήσει πλεονάζοντα επενδυτικά κέρδη.

Τι πιστεύουμε;

Οι Αμερικανοί, στο σύνολό τους, είναι αναμεμειγμένοι στην ιδιωτικοποίηση της Κοινωνικής Ασφάλισης. Ο Gallup διαπίστωσε ότι το 53% των ανθρώπων υποστηρίζει την ιδιωτικοποίηση ενώ το 44% αντιτίθεται. Αν και το δημόσιο συναίσθημα ήταν σε μεγάλο βαθμό θετικό με την πάροδο του χρόνου, παρέχονται ελάχιστες λεπτομέρειες για τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα μαζί με το ερώτημα - επειδή κανείς δεν γνωρίζει τις λεπτομέρειες.

Αυτό που είναι σαφές είναι ότι παρόλο που η κοινωνική ασφάλιση είναι σήμερα μια κύρια πηγή εισοδήματος για έναν αυξανόμενο αριθμό Αμερικανών, το ζήτημα δεν είναι τόσο σημαντικό για τους Αμερικανούς όσο και για τους άλλους.