Οι εταιρείες είναι άνθρωποι: τα συνταγματικά δικαιώματα των επιχειρήσεων

… ούτε να στερηθούν τη ζωή, την ελευθερία ή την περιουσία τους, χωρίς τη δέουσα διαδικασία δικαίου. ούτε η ιδιωτική ιδιοκτησία θα ληφθεί για δημόσια χρήση, χωρίς απλή αποζημίωση.

Η εξέλιξη των εταιρειών ως ανθρώπων

Οι εταιρείες απέκτησαν πολλά από τα δικαιώματά τους μέσω της ιστορίας της χρηματοδότησης της καμπάνιας. Αυτή η μάχη έσπασε το Κογκρέσο κατά του Ανωτάτου Δικαστηρίου.Το Κογκρέσο θέλησε να περιορίσει τις μεγάλες εταιρικές δωρεές, ενώ το Δικαστήριο τους επέτρεπε όλο και περισσότερο.

1907-1970: Το συνέδριο περιορίζει τις δαπάνες εκστρατείας των εταιρειών, των συνδικάτων και των ομοσπονδιακών υπαλλήλων.

1971: Ο νόμος της Ομοσπονδιακής Εκλογικής Εκστρατείας απαιτούσε από τους πολιτικούς να αναφέρουν τις συνεισφορές τους. Περιορίζει πόσο ένα άτομο ή μια ομάδα θα μπορούσε να δωρίσει. Δημιούργησε την Ομοσπονδιακή Εκλογική Επιτροπή.

1976: Το Ανώτατο Δικαστήριο δήλωσε ότι οι περιοριστικοί κανονισμοί της εκστρατείας ήταν αντίθετοι με το Σύνταγμα.

Σε Buckley κατά Valeo , το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι τέτοιοι περιορισμοί αποτελούσαν παραβίαση της ελευθερίας του λόγου. Επιχείρησε απεριόριστη χρηματοδότηση για πολιτικές διαφημίσεις. Θεώρησε τη διαφήμιση ως μια μορφή ελεύθερης ομιλίας.

1978: Σε Πρώτη Εθνική Τράπεζα της Βοστόνης κατά Bellotti , το Δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι οι εταιρίες είχαν το δικαίωμα στην ελευθερία του λόγου, όπως και οι ιδιώτες. Είπε ότι η Τράπεζα θα μπορούσε να δαπανήσει χρήματα για πρωτοβουλίες κρατικών ψηφοφοριών. Δεν τους έδωσε το δικαίωμα να υποστηρίξουν συγκεκριμένους υποψηφίους.

2000: Ο προεδρικός αγώνας είδε 450 εκατομμύρια δολάρια στα λεγόμενα μαλακά χρήματα. Τα άτομα, οι εταιρίες και τα εργατικά συνδικάτα θα μπορούσαν να δώσουν όσα ήθελαν είτε σε σημαντικό κόμμα. Περισσότερο από το 60% προέρχεται από οργανισμούς.

2002: Το Κογκρέσο θέσπισε τον νόμο McCain-Feingold. Απαγόρευσε στους οργανισμούς να χρηματοδοτούν διαφημίσεις βάσει θεμάτων για λογαριασμό των υποψηφίων. Απαγόρευσε επίσης μαλακά χρήματα. Αντ 'αυτού, οι πλούσιοι δωρητές έδωσαν στα "σκιώδη κόμματα". Αυτές οι επιτροπές πολιτικής δράσης υποστήριζαν μια πολιτική ατζέντα. Με αυτόν τον τρόπο, υποστήριξαν τον υποψήφιο που εκπροσώπησε τις απόψεις τους. Αλλά ήταν ανεξάρτητες από τα δύο μέρη.

2007: Το Ανώτατο Δικαστήριο επέτρεψε τη διαφήμιση με βάση το θέμα, αν δεν υποστήριζε ή δεν εναντιώθηκε σε έναν υποψήφιο.

2008: Οι πολίτες των Ηνωμένων Πολιτειών δαπάνησαν 1 εκατομμύριο δολάρια σε διαφημίσεις που επικρίνουν την προεδρική υποψήφια Χίλαρι Κλίντον. Παραβίασε τη μεταρρυθμιστική πράξη του 2002. Οι πολίτες της United υπέβαλαν μήνυση στο Ανώτατο Δικαστήριο.

2010: Σε Οι πολίτες των Ηνωμένων Πολιτειών εναντίον του FEC , το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι ο νόμος McCain-Feingold παραβίασε την πρώτη τροποποίηση του Συντάγματος.

2010: Το Κογκρέσο νίκησε ένα νομοσχέδιο που θα είχε κάνει τους πολιτικούς δωρητές να αποκαλύψουν την ταυτότητά τους. Ως αποτέλεσμα, τα λεγόμενα σκοτεινά χρήματα επηρεάζουν τις εθνικές και πολλές τοπικές εκστρατείες.

Επιπτώσεις στις συμφωνίες ελεύθερου εμπορίου

Οι εταιρείες διατηρούν αυτά τα συνταγματικά δικαιώματα στις συμφωνίες ελεύθερων συναλλαγών. Οι συμφωνίες διασφαλίζουν ότι οι εταιρείες έχουν τα ίδια δικαιώματα σε ξένες χώρες όπως και στις Ηνωμένες Πολιτείες. Υπάρχουν τέσσερα δικαιώματα που αφορούν το εμπόριο.

1. Ελευθερία από διακρίσεις. Οι ξένες κυβερνήσεις δεν θα αντιμετωπίσουν τις εταιρείες των ΗΠΑ χειρότερες από τις τοπικές επιχειρήσεις.
2. Προστασία έναντι της απαλλοτριωμένης απαλλοτρίωσης ιδιοκτησίας. Οι ξένες κυβερνήσεις δεν θα εθνικοποιήσουν την εταιρική ιδιοκτησία χωρίς δίκαιη αποζημίωση
3. Προστασία κατά της άρνησης της δικαιοσύνης. Οι εταιρείες δεν θα αρνούνται τη δικαιοσύνη στα αλλοδαπά δικαστήρια.
4. Δικαίωμα μεταφοράς κεφαλαίων. Οι κυβερνήσεις δεν θα παγώσουν τα εταιρικά περιουσιακά στοιχεία εκτός από περιπτώσεις οικονομικής έκτακτης ανάγκης.

Για να διασφαλιστεί η τήρηση αυτών των δικαιωμάτων, οι χώρες συμφωνούν με μια προσέγγιση που ονομάζεται Διακανονισμός διαφορών επενδυτών-κρατών. Πρόκειται για μια ουδέτερη, διεθνή διαδικασία διαιτησίας που επιλύει τις συγκρούσεις. Οι εταιρείες μπορούν να αποφύγουν το δικαστικό σύστημα μιας χώρας, όπου ενδέχεται να μην αντιμετωπίζονται δίκαια. Σύμφωνα με το ISDS, εξασφαλίζονται τα ίδια δικαιώματα που λαμβάνουν βάσει του Συντάγματος των Η.Π.Α.

Επίδραση στην πολιτική

Μετά την απόφαση του Citizens United, οι εξωτερικές δαπάνες έχουν αυξηθεί. Αλλά ήταν και πριν από αυτό.

Πολλοί κατηγορούν το Ανώτατο Δικαστήριο. Έδωσε στις εταιρείες τη δυνατότητα να κάνουν δωρεές για πολιτική διαφήμιση.

Άλλοι κατηγορούν τον νόμο περί μεταρρύθμισης του οικονομικού έτους 2002. Έδωσε σε όσους έχουν αρκετά χρήματα για να σχηματίσουν ένα PAC.Ως αποτέλεσμα, οι πλούσιοι άνθρωποι και οι εταιρίες το έκαναν όταν υποστηρίζουν έναν υποψήφιο. Κάποιοι λένε ότι είναι γιατί η αμερικανική πολιτική έχει γίνει πιο πολωμένη.

Η μείωση φόρου Trump έχει ωφελήσει πολλούς δωρητές PAC. Για παράδειγμα, το Ταμείο ηγεσίας του Κογκρέσου διεξήγαγε διαφημίσεις που υποστηρίζουν τους Ρεπουμπλικάνους στην καμπάνια του 2018 στο μεσοπρόθεσμο χρονικό διάστημα. Οι δωρητές του αμοιβαίου κεφαλαίου περιλαμβάνουν τον ιδιοκτήτη χαρτοπαικτικών λεσχών Sheldon Adelson ο οποίος έδωσε 30 εκατομμύρια δολάρια. Η εταιρεία του, Las Vegas Sands, έλαβε φορολογική περικοπή ύψους 700 εκατομμυρίων δολαρίων. Η Valero Services, εταιρεία εξευγενισμού πετρελαίου του Τέξας, έδωσε 1,5 εκατομμύρια δολάρια στο ταμείο. Έλαβε 1,9 δισεκατομμύρια δολάρια σε φορολογικές περικοπές.