Οι μύθοι των ΜΜΕ επηρεάζουν τον τρόπο με τον οποίο καλύπτονται οι ειδήσεις από το κοινό

Οι άνθρωποι στα μέσα ενημέρωσης συχνά υποβάλλονται σε επίθεση για κακοτυχούς αναφορές, πολιτικές προκαταλήψεις ή για την προώθηση ιστοριών που δεν ανταποκρίνονται στη διαφημιστική εκστρατεία. Ενώ μερικές φορές τα λάθη συμβαίνουν, οι μύθοι των κοινών μέσων ενημέρωσης μπορούν συνήθως να καταρρεύσουν όταν ληφθούν υπόψη όλα τα γεγονότα.

Οι δημοσιογράφοι και οι προϊστάμενοί τους είναι φιλελεύθεροι

Οι δημοσιογράφοι κατηγορούνται μερικές φορές ότι έχουν μια φιλελεύθερη μεροληψία των μέσων ενημέρωσης. Το γεγονός είναι ότι οι δημοσιογράφοι αντανακλούν συνήθως τις κοινότητες στις οποίες εργάζονται. Είναι φορολογούμενοι, γονείς και ιδιοκτήτες σπιτιού όπως όλοι οι άλλοι. Τα στελέχη των μέσων ενημέρωσης αντιμετωπίζουν τα ίδια προβλήματα με εκείνα άλλων κλάδων - τη διαχείριση σφιχτού προϋπολογισμού, τις προσδοκίες των μετόχων και την αντιμετώπιση των οικονομικών δυνάμεων που δεν ελέγχουν.

Οι ειδήσεις δημοσιογράφοι στρέφονται προς τις ιστορίες για την αλλαγή επειδή η αλλαγή είναι ισότιμη με την είδηση. Έτσι, όταν ένας εκλεγμένος ηγέτης ενός πολιτικού κόμματος προτείνει μια αναθεώρηση του συστήματος, αυτό θα κάνει πρωτοσέλιδα. Κάποιος άλλος που υποστηρίζει το status quo πιθανότατα δεν θα έχει κάλυψη. Δεν πρόκειται για μια φιλελεύθερη μεροληψία. Οι συντηρητικοί που θέλουν να καταργήσουν τον φορολογικό κώδικα των ΗΠΑ θα τραβήξουν την κάλυψη, όπως όσοι υποστήριζαν την καθολική υγειονομική περίθαλψη.

Όλες οι καλύψεις των ειδήσεων έχουν ανήθικη πολιτική παραβίαση

Ορισμένα από τα καλωδιακά δίκτυα ειδήσεων έχουν γίνει γνωστά για την κάλυψη ειδήσεων με πολιτική κλίση. Το κανάλι Fox News θεωρείται ευρέως συντηρητικό, ενώ ο αντίπαλος MSNBC τοποθετείται στο άλλο άκρο του φάσματος.

Δεν υπάρχει τίποτα αντιδεοντολογικό για την κάλυψη των ειδήσεων από πολιτική άποψη, εφόσον οι θεατές γνωρίζουν αυτό το γεγονός. Η ηθική της δημοσιογραφίας παραβιάζεται όταν επιχειρείται η απόκρυψη αυτού του κινήτρου από το ακροατήριο. Ενώ η πρόσφατη εστίαση έχει γίνει στην τηλεοπτική κάλυψη ειδήσεων, οι εφημερίδες έχουν πάρει συντακτικές θέσεις για γενιές. Οι πολιτικές θέσεις στη σελίδα σύνταξης δεν εμποδίζουν την ακριβή αναφορά της ληστείας τραπεζών στην πρώτη σελίδα.

Οι θεατές θα πρέπει να κάνουν διάκριση μεταξύ μιας εκπομπής ειδήσεων και ενός σχολιασμού ειδήσεων. Οι σχολιαστές όπως ο Bill O'Reilly ή η Rachel Maddow είναι συνήθως ελεύθεροι να μιλήσουν για τις απόψεις τους, αλλά οι εμφανίσεις τους δεν θεωρούνται ευέλικτο πρόγραμμα ειδήσεων.

Οι δημοσιογράφοι δεν λένε ολόκληρη την ιστορία

Μερικές φορές η όλη ιστορία είναι αδύνατη. Υπάρχουν ακόμα αναπάντητες ερωτήσεις σχετικά με τις τρομοκρατικές επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, οι οποίες έφεραν πολλές αλλαγές στην κάλυψη ειδήσεων. Αλλά αυτό δεν πρέπει να εμποδίζει έναν δημοσιογράφο να έχει μια τυπωμένη ιστορία ή να μεταδίδει σχετικά με αυτό που είναι γνωστό εκείνη τη στιγμή. Οι χρήστες των ειδήσεων περιμένουν άμεσες πληροφορίες.

Κατά τη διακοπή των ειδησεογραφικών καταστάσεων, ορισμένες πληροφορίες αποδεικνύονται λανθασμένες. Αυτό είναι ένα ατυχές παραπροϊόν που παράγει ζωντανή κάλυψη καθώς τα γεγονότα εκτυλίσσονται. Οι θεατές βλέπουν ακατέργαστες πληροφορίες που προέρχονται από ποικίλες πηγές - οι αυτοπτών μάρτυρες μπορεί να είναι λάθος, οι έρευνες μπορούν να αναθεωρηθούν για να συμπεριληφθούν τα νεοσυσταθέντα γεγονότα και οι εργαζόμενοι έκτακτης ανάγκης δεν μπορούν μερικές φορές να παράσχουν μια σαφή εικόνα του τι συμβαίνει σε μια κρίση.

Οι δημοσιογράφοι συχνά κατηγορούνται ότι λένε μόνο μία πλευρά μιας ιστορίας. Αυτό συμβαίνει όταν οι άνθρωποι που εμπλέκονται στην άλλη πλευρά αρνούνται να μιλήσουν. Ένας δημοσιογράφος πρέπει να επιδιώξει να πάρει την άλλη πλευρά, αλλά μόλις γίνει η απόπειρα, μπορεί συνήθως να προχωρήσει με την πλευρά που έχει.

Σκεφτείτε πίσω στο σκάνδαλο Watergate. Εάν η διοίκηση του Νίξον θα μπορούσε να σκοτώσει την ιστορία απλά αρνούμενη να μιλήσει, το έθνος δεν θα ξέρει ποτέ τι συμβαίνει μέσα στον Λευκό Οίκο. Η Ουάσιγκτον Ταχυδρομείο ήταν σωστό να παρουσιάσει μια καλά ερευνά, μονόπλευρη ιστορία βασισμένη σε πληροφορίες από την πηγή που ονομάζεται "Deep Throat" που αποδείχθηκε ότι είναι η αλήθεια.

Δημοσιογράφοι Ευαισθητοποιούν τα γεγονότα

Ένας τίτλος εφημερίδας που αναφέρει το "Tempers Flare στο Δημοτικό Συμβούλιο" πρόκειται να προσελκύσει περισσότερους αναγνώστες από αυτούς που λένε ότι «το Δημοτικό Συμβούλιο Κρατά την Τακτική του Σύσκεψη». Δεν είναι συγκλονιστικό να αναφερθεί με ακρίβεια η συγκίνηση που εμπλέκεται σε μια ιστορία.

Όπου δημοσιογράφοι μερικές φορές πηγαίνουν πέρα ​​από το σκάφος κάνει το συναισθηματικό γάντζο το κεντρικό κομμάτι της ιστορίας. Τα γεγονότα αντικαθίστανται γρήγορα από τα πιο λουλουδιασμένα επίθετα που μπορούν να βρεθούν σε ένα Θησαυρό.

Η τηλεόραση είναι ο συνηθισμένος ένοχος. Γιατί είναι ευρέως γνωστό ότι η τηλεόραση φτάνει στο κεφάλι μέσα από την καρδιά, οι δημοσιογράφοι άλμα για να συμπεριλάβουν τα μέλη της οικογένειας που κλαίνε ένα θύμα δολοφονίας στην ιστορία τους. Ενώ ο πόνος τους μπορεί να είναι δυσάρεστος να παρακολουθήσουν, η εναλλακτική λύση είναι μια ψυχρή, αποστειρωμένη ιστορία για τα στατιστικά στοιχεία του εγκλήματος που δεν δείχνουν την καρδιά που βίαια έχει για τις οικογένειες.

Οι ιστορίες αποκαλούνται "Αποκλειστικές" όταν δεν είναι

Εδώ είναι ένα τυπικό σενάριο - ο πρόεδρος προσφέρει μια one-on-one συνέντευξη για ABC, CBS, και NBC. Κάθε δίκτυο θα κάνει την "αποκλειστική" συνέντευξη του, παρόλο που ο πρόεδρος καθόταν μαζί με τους τρεις.

Γίνεται ζήτημα σημασιολογίας αν αυτές οι συνεντεύξεις είναι αποκλειστικές. Η CBS μπορεί να έχει θέσει συγκεκριμένα ερωτήματα σχετικά με την εξωτερική πολιτική που τα υπόλοιπα δίκτυα ξέχασαν να κάνουν. Μπορεί να έχουν πάρει απαντήσεις σχετικά με την εκπαίδευση και την υγειονομική περίθαλψη αντ 'αυτού.

Σε ένα τέλειο κόσμο, τα δίκτυα θα κάθονται και ο καθένας θα λάβει ένα θέμα με τον πρόεδρο, στη συνέχεια θα παρουσιάσουν τις συνεντεύξεις μαζί, ώστε οι θεατές να παρακολουθήσουν ένα δίκτυο κάθε βράδυ για να πάρουν διαφορετικές πληροφορίες. Σε ένα ανταγωνιστικό περιβάλλον όπως οι ειδήσεις δικτύου, αυτό πιθανότατα δεν θα συμβεί ποτέ.

Οι ιστορίες αποτυγχάνουν να ζήσουν μέχρι το Hype

Είτε παρακολουθείτε μια τοπική θυγατρική τηλεόρασης είτε ένα δίκτυο εκπομπής, η αναφορά και η προώθηση ιστοριών ειδήσεων περιλαμβάνουν συνήθως δύο διαφορετικά τμήματα. Ένας δημοσιογράφος θα πει στο τμήμα προώθησης τα βασικά γεγονότα της ιστορίας, ενώ οι παραγωγοί προώθησης δημιουργούν επίκαιρες διαφημίσεις που έχουν σκοπό να κάνουν τους ανθρώπους να παρακολουθούν.

Όταν η επικοινωνία μεταξύ των τμημάτων καταρρεύσει, το αποτέλεσμα μπορεί εύκολα να είναι ένα promo που δεν ταιριάζει με ακρίβεια με την ιστορία. Οι θεατές θα προσελκυστούν για να παρακολουθήσουν ένα ειδησεογραφικό δελτίο για να δουν μια έκπληξη έκθεση, μόνο για να απογοητευτεί από την αστείρευτη ιστορία που βλέπουν.

Κάθε πύλη ειδήσεων έχει καεί από αυτό το πρόβλημα. Αν όμως συμβαίνει πολύ συχνά, οι θεατές θα γίνουν σοφοί στην προώθηση καρναβαλιού και θα το αγνοήσουν.

Η παραγωγή ειδήσεων γρήγορα και με ακρίβεια δεν είναι εύκολη. Τα λάθη συμβαίνουν στον αέρα, online και σε έντυπη μορφή. Αλλά οι μύθοι των μέσων μαζικής ενημέρωσης σχετικά με την προκατάληψη και τις ηθικές παραλείψεις είναι συνήθως ακριβώς αυτοί - μύθοι, που δεν υποστηρίζονται από τα γεγονότα.