Βίντεο: Κλινική εφαρμογή των κανναβινοειδών και των τερπενίων σε χρόνιες ασθένειες 2025
Η κοινωνική ασφάλιση που αξιώνει τους παντρεμένους μπορεί να είναι πιο περίπλοκη από ό, τι νομίζετε. Πρέπει να γνωρίζετε τα γεγονότα σας. Εδώ είναι ένα καλό παράδειγμα του πόσο περίπλοκο μπορεί να είναι. Αυτός ο αναγνώστης μου έστειλε την ακόλουθη ερώτηση:
"Όλα όσα διαβάζω λέω ότι πρέπει να υποβάλω αίτηση για περιορισμένη αίτηση, αλλά το γραφείο της Κοινωνικής Ασφάλισης (SS) είπε ότι δεν είναι απαραίτητο: είμαι 66 ετών, πλήρης ηλικία συνταξιοδότησης και η γυναίκα μου είναι εξήντα εννέα. αφυπηρέτησα την ηλικία συνταξιοδότησής μου, απλώς κατέθεσα το ρεκόρ SS για την υποστήριξη του συζύγου μου στο τοπικό γραφείο SS μου και δεν υπέβαλαν αίτηση για περιορισμένο αίτημα λέγοντας ότι ήταν περιττό, με διαβεβαίωσαν ότι το δικό μου δελτίο SS δεν θα έρθει στο παιχνίδι και θα έλαβα το μικρότερο των επιλογών που είναι η υποστήριξη του συζύγου μέχρι να καταθέσω στην κατοχή μου τα αρχεία μου στην ηλικία των 70 ετών. Τηλεφώνησα στον αριθμό SS 1-800 και ζήτησα την ίδια ερώτηση. η περιορισμένη αίτηση δεν ήταν απαραίτητη για να διασφαλίσω ότι έλαβα μόνο τη στήριξη του συζύγου χωρίς να καταθέτω τίποτα εναντίον του δικού μου αρχείου SS.Γιατί διαβάζω όλα όσα τονίζω ότι πρέπει να κατατεθεί η αίτηση περιορισμένης ισχύος;Η απάντηση που έδωσε αυτός ο αναγνώστης από το γραφείο κοινωνικής ασφάλισης δεν μου άρεσε σωστό. Αποδεικνύει ότι είχα δίκιο. Ανά δικηγόρο Avram Sacks, εθνικός εμπειρογνώμονας στον τομέα της κοινωνικής ασφάλισης, εδώ είναι η απάντηση ως προς το γιατί συνήθως απαιτείται μια περιορισμένη αίτηση:
Ο αιτών ΠΡΕΠΕΙ να υποβάλει αίτηση περιορισμένης πρόσβασης για να εξασφαλίσει τη λήψη της οικογενειακής παροχής και να εξασφαλίσει ότι το ίδιο το όφελος του αιτούντος θα συγκεντρώνει πιστώσεις καθυστερημένης συνταξιοδότησης (DRC). Το εσωτερικό εγχειρίδιο λειτουργίας της Υπηρεσίας Κοινωνικής Ασφάλισης, το Σύστημα Εγχειριδίων Λειτουργίας Προγράμματος ("POMS") στο GN 00204.020.D.1, δηλώνει σαφώς ότι ο αιτών μπορεί να περιορίσει το πεδίο εφαρμογής της αίτησης για οποιονδήποτε λόγο, εκτός εάν εφαρμόζεται ο κανόνας της θεωρούμενης κατάθεσης. Ο κανόνας αυτός (κανονισμός του Οργανισμού 20 CFR §404.623), σύμφωνα με τον οποίο μια αίτηση είτε για συνταξιοδοτικές παροχές γήρατος (παροχές ασφάλισης λόγω συνταξιοδότησης είτε για "RIB") ή για οικογενειακές παροχές θα θεωρείται ως αίτηση και για τις δύο, πριν από την πλήρη ηλικία συνταξιοδότησης, δεν ισχύει εδώ, διότι ο ενάγων υποβάλλει την πλήρη ηλικία συνταξιοδότησης.
Ωστόσο, ο κανόνας POMS που μόλις παρατέθηκε αναφέρει ότι κάθε αξίωση θα θεωρείται αξίωση για όλες τις παροχές στις οποίες είναι επιλέξιμος ο ενάγων εκτός εάν περιορίζεται συγκεκριμένα από τον αιτούντα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο αιτών πρέπει να καταθέσει μια αίτηση περιορισμένης πρόσβασης για να εξασφαλίσει τη λήψη του οφέλους συζύγων.Στην περίπτωση του αναγνώστη σας, παρά τον ισχυρισμό του υπάλληλου ότι τα δικά του οφέλη του αναγνώστη δεν θα "έπαιζαν" μέχρι να καταγράψει το δικό του ρεκόρ στην ηλικία των 70, το POMS §GN 00204.020 καθώς και το §GN 00204.004 δείχνουν ότι εκτός αν ο αιτών περιορίζει ενεργά μια αίτηση συζύγου μόνο στα οφέλη του συζύγου, η διοίκηση κοινωνικής ασφάλισης θα θεωρήσει στην πραγματικότητα την αίτηση συζύγου ως αίτηση και για την RIB.
Και, μόλις γίνει αυτό, υπάρχει διπλό δικαίωμα. Και, με διπλό δικαίωμα, ενεργοποιείται ο Νόμος περί Κοινωνικής Ασφάλισης (SSA) §202 (k) (3) [42 USC §402 (k) (3)]. Σύμφωνα με τη διάταξη αυτή, το RIB θα καταβληθεί πρώτα, και εάν το όφελος του συζύγου είναι μεγαλύτερο, τότε το συνολικό καταβληθέν ποσό θα ισούται με το RIB συν η διαφορά μεταξύ του πλεονεκτήματος συζύγου και του RIB. Αν, από την άλλη πλευρά, το RIB είναι μεγαλύτερο, δεν καταβάλλεται κανένα όφελος για το συζυγικό.(Δεν υπάρχει "διπλή εμβάπτιση.") Και, όταν υπάρχει πληρωμή του RIB, τα Κονγκράσκα δεν μπορούν να συγκεντρωθούν. (20 CFR §404.313.) Με άλλα λόγια, ο ισχυρισμός του υπάλληλου στον αναγνώστη σας ότι το κατώτερο, συζυγικό όφελος θα καταβαλλόταν, ακόμα και αν δεν υποβλήθηκε περιορισμένη αίτηση, είναι αντίθετη προς την § 202 (k) (3) της ΣΑΑ. Μπορώ να σκεφτώ μόνο δύο σενάρια στα οποία ο υπάλληλος της SSA θα ήταν σωστός, ότι η μη υποβολή περιορισμένης αξίωσης δεν θα επηρέαζε το όφελος του εργαζομένου: (1) Αν το Ποσό Πρωτοβάθμιων Ασφαλίσεων ("PIA" - το πλήρες όφελος ενός εργαζομένου στην ηλικία των 66 ετών) είναι τόσο χαμηλό ώστε το επίδομα συζύγου του υπερβαίνει το 132% της δικής του PIA (το ποσό που λαμβάνει ο εργαζόμενος εάν η ηλικία πλήρους συνταξιοδότησης του εργαζομένου είναι στην ηλικία των 66 ετών και ο εργαζόμενος περιμένει μέχρι την ηλικία των 70 ετών να διεκδικήσει παροχές για δικό του λογαριασμό) Ακόμη κι αν τα κέρδη του για τα επόμενα τέσσερα έτη ήταν πάνω ή πάνω από τη μισθολογική βάση (το μέγιστο ποσό των αποδοχών που υπόκεινται σε φόρο βάσει της FICA), το 132% του επανυπολογιζόμενου PIA θα εξακολουθεί να είναι μικρότερο από το 1/2 του PIA του πρωτοβάθμιου μισθωτού (δηλαδή της PIA της συζύγου του αναγνώστη σας), Τότε η υποβολή της αίτησης περιορισμένης χρήσης δεν θα ήταν απαραίτητη . Έτσι, προκειμένου να γνωρίζουμε, με βεβαιότητα, εάν αυτή είναι η βάση για τη θέση της Υπηρεσίας Κοινωνικής Ασφάλισης, πρέπει να γνωρίζουμε την PIA του αιτούντος και του συζύγου του αιτούντος.(2) Σε περίπτωση που ο αιτών ασκεί απασχόληση που δεν καλύπτεται από τον νόμο περί κοινωνικής ασφάλισης (όπως τοπική ή κρατική κυβέρνηση ή αλλοδαπή απασχόληση) και λαμβάνει σύνταξη βασιζόμενη στην εν λόγω απασχόληση, η σύνταξη του αιτούντος θα μπορούσε να μειώσει το επίδομα συζύγου στο μηδέν Κρατική Σύνταξη αντιστάθμισης του νόμου περί κοινωνικής ασφάλισης (SSA §202 (k) (5), 20 CFR §404.408a). Υπό την περίσταση αυτή, είναι ευνοϊκότερο για τον εργαζόμενο να λάβει το RIB. Αν και το ίδιο το όφελος του εργαζομένου σύμφωνα με τον νόμο περί κοινωνικής ασφάλισης θα μειωθεί, η μείωση προβλέπεται από διαφορετική διάταξη του νόμου, την πρόβλεψη για την εξάλειψη των ατυχημάτων (SSA §215 (α) (7), 20 CFR 404.213). Ωστόσο, η μείωση του WEP είναι συνήθως μικρότερη από τη μείωση του GPO και ποτέ δεν μειώνει το επίδομα κοινωνικής ασφάλισης στο μηδέν.Τι πρέπει λοιπόν να κάνει ο αναγνώστης όταν αντιμετωπίζει έναν υπάλληλο που επιμένει ότι η υποβολή μιας περιορισμένης αίτησης δεν είναι απαραίτητη; Ο αναγνώστης πρέπει: Αν αποτύχουν όλα τα άλλα, ο αναγνώστης μπορεί να προσβάλει την απόφαση και να ζητήσει επανεξέταση και, εάν είναι αναγκαίο, ακρόαση ενώπιον του ALJ. Ωστόσο, αμφιβάλλω ότι θα φτάσει αυτό μακριά. Οι εργαζόμενοι στον τομέα της κοινωνικής ασφάλισης κάνουν λάθη, όπως και οι προϊστάμενοι και οι διευθυντές τους. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο υπάρχουν τόσοι πολλοί δικηγόροι που διεκδικούν με επιτυχία αξιώσεις κατά της Υπηρεσίας Κοινωνικής Ασφάλισης. Εκτός αν τα κέρδη κατά τη διάρκεια ζωής του αναγνώστη είναι τόσο χαμηλά, ώστε το πλεονέκτημα των συζύγων να είναι υψηλότερο, ακόμη και με τα Κονγκό στην ηλικία των 70 ετών ή αν ο αναγνώστης λαμβάνει (ή πρόκειται να λάβει) σύνταξη βασισμένη σε μη καλυπτόμενη εργασία, και επιμένουν να υποβληθεί για λογαριασμό του μια περιορισμένη αίτηση. Μπορείτε να έρθετε σε επαφή με τον δικηγόρο Avram Sacks μέσω του προφίλ του LinkedIn.
Χαρακτηριστικά της εφαρμογής Mint Personal Finance App
Ο προϋπολογισμός, η παρακολούθηση συναλλαγών, η κατηγοριοποίηση και τα εργαλεία υπενθύμισης λογαριασμών καθιστούν το Νομισματοκοπείο ιδανικό για πολλούς, αλλά η έλλειψη συμφιλίωσης λογαριασμών είναι ένα χτύπημα.
Δείγμα εφαρμογής Εσωτερικής Απασχόλησης
Ψάχνετε για μια μορφή που θα χρησιμοποιηθεί για την εσωτερική διαδικασία υποβολής αιτήσεων εργασίας; Χρησιμοποιήστε αυτή τη βολική φόρμα δείγματος για να διαμορφώσετε τα πρότυπα εφαρμογών σας.
Walmart Απασχόληση, Σταδιοδρομία και Πληροφορίες Εφαρμογής
Πληροφορίες για την απασχόληση της Walmart, συμπεριλαμβανομένων των θέσεων εργασίας, των επιλογών σταδιοδρομίας, των πληροφοριών σχετικά με τις αιτήσεις, του τρόπου υποβολής αίτησης online και των συμβουλών για πρόσληψη από τη Walmart.